Sammelbandbeitrag

Erschienen in: Politik mit Bürgern - Politik für Bürger : Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur

Herausgeberliste: Glaab, M

Jahr der Veröffentlichung: 2016

Seiten: 273-288

ISBN: 978-3-658-12983-5

eISBN: 978-3-658-12984-2

DOI Link: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12984-2_16

Serientitel: Bürgergesellschaft und Demokratie

Abstract: 

Die intensive Debatte in Deutschland über die Möglichkeiten von mehr direkter Demokratie leidet unter einer starken Verzerrung. Den Instrumenten der direkten Demokratie wird zugeschrieben, sachlicher, gemeinwohlorientierter sowie demokratischer zu sein als repräsentative Politik. Gegen diese Rousseausche Interpretation von direkter Demokratie wird in Anlehnung an Ernst Fraenkel der demokratietheoretische Wert einer pluralistischen Gesellschaft betont und der starke pluralistische Charakter der direktdemokratischen Praxis empirisch herausgestellt.

Harvard-Zitierstil: Hornig, E. (2016) Zu viel Rousseau, zu wenig Fraenkel. Zur Debatte über direkteDemokratie in Deutschland, in Glaab, M. (ed.) Politik mit Bürgern - Politik für Bürger : Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur. Wiesbaden: Springer VS, pp. 273-288. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12984-2_16

APA-Zitierstil: Hornig, E. (2016). Zu viel Rousseau, zu wenig Fraenkel. Zur Debatte über direkteDemokratie in Deutschland. In Glaab, M. (Ed.), Politik mit Bürgern - Politik für Bürger : Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur (pp. 273-288). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12984-2_16