Contribution in an anthology

Appeared in: Politik mit Bürgern - Politik für Bürger : Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur

Editor list: Glaab, M

Publication year: 2016

Pages: 273-288

ISBN: 978-3-658-12983-5

eISBN: 978-3-658-12984-2

DOI Link: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12984-2_16

Title of series: Bürgergesellschaft und Demokratie

Abstract: 

Die intensive Debatte in Deutschland über die Möglichkeiten von mehr direkter Demokratie leidet unter einer starken Verzerrung. Den Instrumenten der direkten Demokratie wird zugeschrieben, sachlicher, gemeinwohlorientierter sowie demokratischer zu sein als repräsentative Politik. Gegen diese Rousseausche Interpretation von direkter Demokratie wird in Anlehnung an Ernst Fraenkel der demokratietheoretische Wert einer pluralistischen Gesellschaft betont und der starke pluralistische Charakter der direktdemokratischen Praxis empirisch herausgestellt.

Harvard Citation style: Hornig, E. (2016) Zu viel Rousseau, zu wenig Fraenkel. Zur Debatte über direkteDemokratie in Deutschland, in Glaab, M. (ed.) Politik mit Bürgern - Politik für Bürger : Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur. Wiesbaden: Springer VS, pp. 273-288. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12984-2_16

APA Citation style: Hornig, E. (2016). Zu viel Rousseau, zu wenig Fraenkel. Zur Debatte über direkteDemokratie in Deutschland. In Glaab, M. (Ed.), Politik mit Bürgern - Politik für Bürger : Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur (pp. 273-288). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12984-2_16